Dans de nombreux laboratoires, les composants de proth\u00e8se implantaire repr\u00e9sentent un poste important de co\u00fbts mati\u00e8res. Et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que la disposition \u00e0 changer est la plus faible. Non par principe, mais parce que la question de ce qu’un changement signifie r\u00e9ellement re\u00e7oit rarement une r\u00e9ponse claire. D\u00e9composons-la.<\/p>\n\n
Quiconque dirige un laboratoire dentaire a investi consid\u00e9rablement ces derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0: dans des scanners, des logiciels de CAO, des machines d’usinage, des processus valid\u00e9s. Cette infrastructure n’est pas simplement du mat\u00e9riel, c’est une routine rod\u00e9e. Chaque \u00e9tape est coordonn\u00e9e, chaque interface test\u00e9e, chaque geste ma\u00eetris\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce syst\u00e8me sensible que s’inscrit la question du changement de fournisseur.\u00a0<\/p>\n\n
\nL’essentiel est le suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Un changement de fournisseur s’int\u00e8gre-t-il dans notre flux de travail num\u00e9rique existant sans que nous ayons \u00e0 toucher \u00e0 une seule interface\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n
La compatibilit\u00e9 a deux dimensions<\/h3>\n\n
La d\u00e9finition classique de la compatibilit\u00e9 est m\u00e9canique\u00a0: le pilier s’adapte \u00e0 l’implant, l’angle de c\u00f4ne est correct, la g\u00e9om\u00e9trie de connexion est correcte. Or, en dentisterie num\u00e9rique, un composant physique est toujours aussi un jeu de donn\u00e9es num\u00e9riques. Il appartient \u00e0 une biblioth\u00e8que CAO, il est adapt\u00e9 \u00e0 un scanbody d\u00e9termin\u00e9, il passe par une strat\u00e9gie d’usinage FAO d\u00e9finie.\u00a0<\/p>\n\n
Quiconque ne consid\u00e8re que le niveau m\u00e9canique de la compatibilit\u00e9 perd de vue ce qu’un changement peut r\u00e9ellement signifier au laboratoire. Chaque composant fait partie de la cha\u00eene num\u00e9rique. Selon le syst\u00e8me, un changement de syst\u00e8me classique peut imposer une r\u00e9action en cha\u00eene technique\u00a0: int\u00e9grer de nouvelles biblioth\u00e8ques de CAO, utiliser d’autres scanbodys, adapter les strat\u00e9gies d’usinage dans le module de FAO ou m\u00eame visser de nouveaux porte-pi\u00e8ces physiques dans la machine. Les efforts que cela implique et l’incertitude en cours d’exploitation sont souvent sans commune mesure avec l’\u00e9conomie sur le mat\u00e9riau. Une \u00e9conomie de mat\u00e9riau calcul\u00e9e se transforme ainsi rapidement en risque de processus. De nouveaux d\u00e9roulements, des sources d’erreur suppl\u00e9mentaires et une moindre s\u00e9curit\u00e9 de processus peuvent relativiser l’\u00e9conomie r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n\n
Selon le syst\u00e8me, un nouveau fournisseur peut exiger<\/p>\n\n
\n
- int\u00e9grer de nouvelles biblioth\u00e8ques de CAO,<\/li>\n\n\n\n
- acqu\u00e9rir et introduire de nouveaux scanbodys,<\/li>\n\n\n\n
- d’adapter les strat\u00e9gies d’usinage dans le module FAO,<\/li>\n\n\n\n
- le cas \u00e9ch\u00e9ant, acqu\u00e9rir de nouveaux porte-pi\u00e8ces physiques pour les blanks pre-mill.<\/li>\n<\/ul>\n\n
La cons\u00e9quence rationnelle pour de nombreux laboratoires\u00a0: ne pas changer de fournisseur. La protection des processus en cours p\u00e8se plus lourd que l’avantage \u00e0 l’achat. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 qu’intervient le principe de la compatibilit\u00e9 de flux de travail.<\/p>\n\n
\nPas de changement de syst\u00e8me. Uniquement un changement de fournisseur.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
Compatibilit\u00e9 de workflow\u00a0: ce que cela signifie<\/h3>\n\n
OrangeCAD mise sur une double compatibilit\u00e9 (g\u00e9om\u00e9trie et workflow). Les composants physiques \u2013 de la base titane au pilier pre-mill \u2013 reproduisent les g\u00e9om\u00e9tries de r\u00e9f\u00e9rence de fournisseurs \u00e9tablis sur le march\u00e9 dans des tol\u00e9rances de fabrication \u00e9troites. De plus, le d\u00e9roulement au laboratoire dentaire reste inchang\u00e9. Cela signifie\u00a0: la biblioth\u00e8que existante continue de fonctionner sans modification. Le scanbody habituel reste utilis\u00e9. La strat\u00e9gie d’usinage n’est pas modifi\u00e9e. Cela vaut pour les syst\u00e8mes de CAO\/FAO \u00e9tablis dans les laboratoires dentaires et pour les biblioth\u00e8ques de r\u00e9f\u00e9rence correspondantes des syst\u00e8mes implantaires courants.<\/p>\n\n
\nScanbody existant \u2192 Biblioth\u00e8que CAO habituelle \u2192 Processus FAO inchang\u00e9Ce qui change\u00a0: composant OrangeCAD<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
Une seule \u00e9tape du d\u00e9roulement change\u00a0: le composant physique provient d’un autre fournisseur. Le scanbody, la biblioth\u00e8que, le logiciel, le support et le processus restent tels quels.<\/p>\n\n
La pr\u00e9cision comme condition pr\u00e9alable<\/h3>\n\n
Cela para\u00eet logique et simple\u00a0; pour le laboratoire dentaire, cela l’est effectivement. La fabrication des composants compatibles avec le flux de travail est en revanche d’une grande complexit\u00e9 technologique. Pour qu’un composant \u2013 par exemple une base titane ou un pilier pre-mill \u2013 corresponde aux donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence enregistr\u00e9es dans le processus CAO\/FAO, des tol\u00e9rances de fabrication extr\u00eamement faibles et des g\u00e9om\u00e9tries de r\u00e9f\u00e9rence reproductibles sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n
Des \u00e9carts m\u00eame minimes au niveau de l’angle de c\u00f4ne ou du d\u00e9calage de l’axe Z peuvent influer sur la concordance entre le composant physique et le jumeau num\u00e9rique. La compatibilit\u00e9 de flux de travail exige donc des processus de fabrication de haute pr\u00e9cision et des g\u00e9om\u00e9tries de r\u00e9f\u00e9rence reproductibles. Le fait que ce niveau de qualit\u00e9 fonctionne de mani\u00e8re fiable est le r\u00e9sultat de processus industriels contr\u00f4l\u00e9s. OrangeCAD fabrique les composants de pilier implantaire en titane de grade 5. La tol\u00e9rance \u00e9troite impos\u00e9e et la pr\u00e9cision d’ajustement reproductible constituent la condition technique de ce que signifie la compatibilit\u00e9 de flux de travail.<\/p>\n\n
Recalculer la rentabilit\u00e9<\/h3>\n\n
Dans un environnement de march\u00e9 marqu\u00e9 par une pression croissante sur les co\u00fbts, les co\u00fbts mati\u00e8res doivent \u00eatre remis en question. Le crit\u00e8re pertinent n’est toutefois pas le prix d’achat seul, mais le prix d’achat \u00e0 la condition qu’aucun risque de processus n’apparaisse. Ce n’est que si le processus reste stable que l’\u00e9conomie de co\u00fbts sur les composants de proth\u00e8se implantaire devient un avantage r\u00e9el et calculable.<\/p>\n\n
\n\nVotre flux de travail reste inchang\u00e9. Les co\u00fbts diminuent.<\/h3>\n\n\n\n
\n